E’ notizia di qualche giorno fa che il Comune dell’Aquila ha vinto il premio "Scuole sicure e confortevoli", grazie al "Progetto Pinqua per la riqualificazione paesaggiastico-ambientale per la resilienza urbana dell'ex complesso scolastico di Sassa Scalo” del Cresco Award Città Sostenibili 2022, manifestazione promossa dalla Fondazione Sodalitas.

Premio che ha riscosso non poche critiche soprattutto in una città in cui molti studenti sono ancora costretti a svolgere lezione nei Musp.

Ma non solo, infatti arriva anche la lettera indirizzata alla Fondazione Sodalitas, ANCI e Comune dell’Aquila da parte degli avvocati dei genitori di Tommaso, il bambino morto nella tragedia dell’Asilo Primo Maggio.

“A nessuno sarebbe venuto in mente di consegnare a L’Aquila il premio “Città sismicamente sicure e confortevoli“ per un futuristico progetto antisismico, sei mesi dopo il terremoto del 2009, con le macerie ancora in strada e le vittime da poco seppellite. Eppure, a sei mesi dalla tragedia dell’asilo “Primo maggio“ , scenario di un episodio che ha sconvolto l’Italia intera, in cui un bambino è rimasto ucciso e altri cinque feriti, si assegna proprio al capoluogo d’Abruzzo il premio “Cresco Award, Scuole sicure e confortevoli. Città sostenibili 2022, per un progetto che è di là da venire. Forse né la Fondazione Sodalitas, promotrice, né l’ANCI, ente patrocinante del premio dal nome evocativo “Cresco Award“ conoscono l’atroce vicenda del piccolo Tommaso D’Agostino che non ha più la possibilità di crescere, appunto, proprio per essersi recato in una scuola della premiata città capoluogo d’Abruzzo.” si legge nella lettera.

La notizia, è raccontato nella lettera, è arrivata come uno schiaffo in pieno viso alla famiglia di Tommaso che ha sentito tutta l’offesa e l’indelicatezza che questa vicenda, nei termini utilizzati, nel merito della questione e nei tempi, arreca al ricordo della piccola vittima.

“Se Tommaso si fosse invece recato nella scuola di una qualsiasi altra città d’Italia, meno meritevole di premi, ironia della sorte, oggi sarebbe ancora tra le braccia dei suoi genitori.” continua la lettera.

E ancora “è più facile immaginare una errata valutazione di opportunità, una voglia di apparire, nella corsa del consenso e della visibilità che la vita pubblica certamente impone e che fa spesso perdere il contatto con la reale dimensione delle vite private di chi osserva, legge e valuta. Anche in questo episodio c’è chi ha solo deciso di partecipare a un premio, due mesi dopo l’incidente; c’è chi ha solo assegnato il riconoscimento; c’è chi lo ha solo ritirato a nome della città; c’è chi ha solo pubblicato la notizia; niente di cattivo. Eppure il risultato è particolarmente violento e beffardo. È la banalità del male in cui, in una concatenazione di eventi, nessuno sente la responsabilità di dover tirare il freno a mano. Purtroppo non esiste un diritto giuridico al buon gusto che i cittadini possono far valere. La famiglia ritiene solo doveroso, per un senso di giustizia e di rispetto verso Tommaso, far sentire una voce dolente di critica e indignazione verso questo affronto.”