"Credo che tutti - dopo circa 8 mesi di amministrazione Biondi - abbiano percepito un problema nuovo e preoccupante: la ricostruzione privata, lungi dall'estendersi alle frazioni, come promesso in campagna elettorale, risulta ferma anche nel centro storico della città".
Così Carlo Benedetti, già presidente del Consiglio comunale e animatore del think tank 'Globuli rossi', aveva attaccato il sindaco dell'Aquila aggiundendo come lo stallo fosse da ricollegarsi a diversi fattori, "sottostimati da Biondi &c. In primis l'USRA ha vieppiù perso efficienza per due ragioni: la perdita progressiva di contatto e collaborazione con l'assessorato all'Urbanistica e quello alla ricostruzione, curato nei ritagli di tempo, e solo nei ritagli di tempo, dal Sindaco che ha trattenuto a sé la relativa delega. In passato l'assessore Di Stefano, e solo lui, aveva il controllo giornaliero dell'attività dell'Ufficio sul quale esercitava una attività continua di monitoraggio. In secondo luogo, 'la mobilità in uscita' degli assunti del Concorsone residenti in altre Province, assecondata irresponsabilmente dalla attuale amministrazione, ha impoverito la struttura fino a renderla quasi improduttiva".
Anche la rotazione e la riorganizzazione della macchina comunale, "fatta senza criterio e solo per assecondare le mire di qualche famelico dirigente", ha mortificato le professionalità dei quadri intermedi (in primis dei funzionari) "provocando una flessione della quantità e della qualità dei servizi comunali ivi compresi quelli delegati alla ricostruzione. Il "tiraggio" mensile delle risorse destinate alla ricostruzione privata si è ridotto dai circa 80 milioni di euro mensili del 2016 (in piena era Cialente) agli attuali 6 milioni. Questi sono i fatti e noi sappiamo di che cosa si parla".
Dunque, l'affondo dell'ex presidente del Consiglio comunale: "l'assessorato alla ricostruzione non può essere gestito 'part time' da un Sindaco ancora inesperto e nei ritagli di tempo; Biondi si faccia da parte e nomini un vero assessore di comprovate capacità ed autorevolezza, in gioco c'è il futuro della città".
Biondi: "Benedetti mente, dati consultabili sul sito Usra. Dal nostro arrivo concessi più contributi ogni mese"
Immediata la replica del primo cittadino. "L'ex presidente del Consiglio Carlo Benedetti mente o è stato male informato: delle due l'una, in ogni caso non ha fatto una bella figura, dimostrando di non conoscere i numeri reali della ricostruzione".
Prendendo in esame i dati del 2017, "nei primi sei mesi dell'anno passato - ha spiegato Biondi - la media mensile di contributi concessi era di 24.2 milioni di euro mentre da luglio a oggi sono stati concessi contributi pari a 27.1 milioni mensili. La cifra aumenta fino a 31.5 milioni di contributi concessi mensili (pari al 30 per cento in più) se nel calcolo della media non si prendono in considerazione i mesi estivi (luglio e agosto) e dicembre, periodi in cui la produttività è minore a causa di ferie e festività. I dati sono pubblici, disponibili sul sito dell'Usra e consultabili qui".
Benedetti, inoltre, ha parlato di 80 milioni mensili di contributi concessi nel 2016. "La media mensile di quell'annualità, sempre facendo riferimento alle tabelle Usra, è di 23.9 milioni al mese – la replica di Biondi – Spiace constatare che la mistificazione di cifre e numeri oggettivi prevalga rispetto alla comprensibile contrapposizione politica che, però, non deve mai trascendere la realtà dei fatti e dei dati, peraltro facilmente consultabili, per gettare discredito sul grande lavoro che, spesso in condizioni difficili, stanno facendo funzionari comunali, tecnici e imprese".
Benedetti: "Caro Biondi, ecco il dettaglio analitico dei dati che nessuno ti ha fatto vedere"
A Biondi, l'ex presidente del Consiglio ha risposto a sua volta. Benedetti ha ribadito che "i dati formali provenienti dall’Ufficio Speciale per la Ricostruzione dell’Aquila sono fuorvianti ed inesatti. Infatti, "sono stati assemblati 'all’amatriciana' dall’articolista di staff di turno e conditi dalla arroganza e dalla sicumera di chi è convinto di conoscere le cose più e meglio degli altri. Un atteggiamento più umile e dialettico avrebbe giovato alla Città ed alle conoscenze 'in fieri' dello stesso Biondi. Avrebbe dovuto e potuto più facilmente, il Sindaco citare, ma forse non sa che esistono, gli elenchi ufficiali dell’Assessorato alla Ricostruzione che notoriamente è l’assessorato di cui lui stesso detiene la delega, dal quale emergono dati preoccupanti ed univoci".
Ebbene, "se avesse esaminato questi dati (che nessuno, però, gli ha infedelmente fornito) avrebbe scoperto che nel 2017 (anno del cambio di amministrazione) fino all’elenco del 21 maggio (attribuibile per intero alla Amministrazione Cialente) sono stati erogati contributi per complessivi € 149.369.090,71 (29.873.818,14 al mese). Dall’elenco successivo, pubblicato il 18 agosto 2017, fino a quello pubblicato in data 26 dicembre dello stesso anno, sono usciti 5 elenchi per un totale di € 173.729.613,81 (ovvero 24.818,51 al mese). I primi due elenchi del 2018 riportano, anche essi solo formalmente, l’ammontare mensile del tiraggio virtuale quantificato intorno ai 29 milioni. Guardiamo insieme a Biondi, nel dettaglio, la sostanza degli interventi depurati da poste fittizie e/o formali. Come noto, gli elenchi sono composti da due allegati: il primo (all.A) sono i contributi che possono essere subito erogati, il secondo (all.B) sono i contributi che dovranno (in futuro) conseguire il titolo edilizio (rilasciato dal Comune stesso) prima di essere traferiti nei conti correnti dei cittadini. Ebbene il 27.mo elenco nell’allegato A riporta la misera cifra di € 1.248.882,98 composta da: tre rettifiche di contributi già usciti; nove schede parte prima che riguardano solo l’anticipo del 2% e due soli progetti di vecchia procedura: in sostanza partono cantieri per una somma davvero irrisoria (euro 746.500,00)".
Per dare un’idea della analisi che deve essere fatta "sulle cifre che hanno fornito infedelmente al Sindaco quale ammontare della quantificazione del preteso tiraggio alla base della analisi arrogante diffusa ieri, è interessante ed esplicativa l’analisi relativa al 28.mo elenco, quello uscito il 26 febbraio 2018. Infatti nell’allegato A figurano contributi formali per complessivi € 27.634.440,90. La sostanza è ben altra perché essi riguardano: n. 1 cambio della tipologia del finanziamento da agevolato a diretto rispetto a contributo già concesso; n. 14 rettifiche (ovvero integrazioni) di SP1, SP2 o vecchie procedure i cui cantieri sono già attivi da tempo; n. 1 anticipo di demolizione; n. 19 SP1 (anticipazioni del 2%) e solo n. 11 contributi per l’apertura effettiva dei cantieri per complessivi € 25.875.296,61, Genio Civile permettendo. Aggiungo che di questi 11, n. 5 non sono stati controllati perché sotto il milione di euro e riserveranno delle sorprese future. Per dare consapevolezza a Biondi dell’inattendibilità dei dati che qualche buontempone gli ha fornito per gonfiare il misero tiraggio, basta verificare l’inserimento nell’elenco pubblicato nel mese di Febbraio 2018 sotto la lettera B, anche il contributo all’ex Hotel Sole per € 4.788.588,99 anche se si aspetta ancora il rilascio del titolo edilizio da parte del Comune".
E’ notorio, in effetti, che la stessa pratica è stata ritirata dagli argomenti posti all’ordine del giorno nella seconda commissione consiliare e, dunque, il contributo è ben lungi dall’essere erogato. "Ciò nonostante la somma è inserita nelle somme citate da Biondi. Per concludere rammento che nell’anno 2016 (anno ascrivibile per intero all’amministrazione Cialente) la media mese è stata di € 38.550.910,56 che portava alla pubblicazione di elenchi bimestrali per la somma di circa 80 milioni e che nell’anno 2015 la somma erogata e, perciò, corrispondente al “tiraggio effettivo” corrisponde ad euro 911.971.03 (dunque 75.997,58 al mese). Biondi, dunque, mente non sapendo di mentire. Ditemi se sono io che ho fatto brutta figura".