La proposta del commissario Goio di realizzare una soletta di cemento sopra una parte dei terreni inquinati dell'area industriale di Bussi è da rigettare "senza se e senza ma" perché "invece di curare la malattia si cerca in larga parte di intervenire solo sui sintomi, peraltro con strumenti ed iniziative di difficile attuazione anche nel medio e lungo periodo, data la complessita' del sito e delle tipologie di inquinanti".
A denunciarlo il 'Forum dei Movimenti per l'acqua' che evidenzia come "si tratterebbe di un intervento di 'prevenzione', con nessuna bonifica. Sopra si costruirebbe una nuova fabbrica che andrebbe a 'tombare' definitivamente questa parte dell'area industriale. E' vera reindustrializzazione o si tratta in realtà di un rinvio sine die della bonifica, almeno dei primi metri di terreno, quello più compromesso? Appare del tutto incredibile che a 6 anni dalla perimetrazione del sito nazionale e a 10 dalla 'scoperta' dell'inquinamento questa sia la 'soluzione' trovata".
Il Forum mette in evidenza che "il trattamento dei cancerogeni nelle acque sotterranee si fa quindi 'a valle' dando per scontato che la falda debba continuare ad essere inquinata, visto che non si interverrà per bonificare le fonti di contaminazione nell'area industriale. Questi contaminanti si muovono verso valle fuoriuscendo dal sito. Inoltre, secondo l'ipotesi ventilata dal sindaco di Bussi, questo impianto di pompaggio e trattamento delle acque inquinate (il cosiddetto TAF) sarebbe acquisito dal Comune assieme all'intera area industriale. Un piccolo comune, che tra poco non potrà neanche più comprare le matite autonomamente, dovrebbe garantirne l'attività per decenni dopo che neanche Solvay, una multinazionale della chimica che opera dal 1863, è riuscita a farlo funzionare adeguatamente, con i contaminanti che in parte hanno continuato il loro percorso lungo la valle del Pescara".
Il Forum boccia anche la proposta di realizzare una mega-discarica per rifiuti speciali non pericolosi da centinaia di migliaia di metri cubi a monte delle attuali discariche 2A e 2B, dove spostare buona parte del materiale. "Si tratta - sostengono gli ambientalisti - di una vera e propria discarica come è chiaramente indicato l'impianto nel documento ufficiale. Di conseguenza ci andranno dei materiali classificati secondo legge come rifiuti. Il tutto sopra l'acquifero più importante della regione e, probabilmente, dell'intero Appennino, quando anche la gestione di rifiuti speciali non pericolosi comporta seri rischi. Tra l'altro, facciamo notare che le discariche 2A e 2B in origine nacquero, ufficialmente e con l'autorizzazione di regione e provincia, proprio per rifiuti non pericolosi. Sappiamo tutti come è andata a finire e quale è stata la capacità degli enti di assicurare un controllo della situazione".
Infine, il Forum fa notare che non è stato deciso nulla sulla discarica tossica più grande d'Europa, la Tremonti, "un'area prioritaria per la tutela della salute e la prevenzione dei rischi per tutta la Valpescara, essendo contigua al fiume". Nulla anche sulla riperimetrazione del Sito Nazionale per la Bonifiche, un passaggio che consentirebbe di accelerare la reindustrializzazione.
"Si parla tanto di reindustrializzazione - sottolinea Augusto De Sanctis del Forum - però si arriva al paradosso che la nuova industria dovrebbe essere realizzata nel polo chimico sopra la soletta di cemento, quindi andrebbe a tombare terreni contaminati, quando esistono terreni non contaminati che potrebbero essere reidustrializzati già oggi".